Denissk@

Дипломатические штрафы в отношениях между расами и так есть.

Фигня это, а не штрафы. Они легко перешагиваюся как целенаправленными действиями игроков, так и вовсе уж бездумным ИИ. Ну что такое, напрмер, -60 в отношениях гномов и орков? -200, вот необходимый минимум. Ибо проще верблюду пройти в игольное ушко, чем этим двум расам достичь какой-то договоренности (хотя если задаться целью и выпрыгнуть из штанов, то упоротый игрок таки сможет это барьер перескочить, если ему так захочется - и волки целыпринцип песочницы сохранен, и бэколюбы сыты).

Denissk@

Мне кажется, так только интереснее)

Кому как. Мне в такие моменты охота игру удалить к чертовой бабушке. Это как купить Тотал Вар про Вторую Мировую, стартануть эдак в 1935, допустим, за французов, готовиться к маю 1940го - а в 39ом Сталин и Гитлер скрепят дружбу брежневским лобызанием и пойдут совместными силами устраивать "День-Д" на пляжах Флориды. Песочница и рандом хороши до поры - пока не превращаются в маразм.

Denissk@

Почему вампиры, например, должны обязательно быть вселенским злом.

Потому что все знают, что вампиры - те еще редиски и некромантией балуются, не любят их на уровне подсознания, и на горшок с ними по соседству не сядут, не то что союз заключат. Особенно упоротые в плане принципов гномы.

Denissk@

Почему бы им не выбирать себе союзников, исходя из интересов, а не какой-то там личной неприязни. Эти фракции не только как бы "зло". Их еще отличает способность мыслить, плести интриги в своих интересах...

Они то может и не прочь, да кто ж с ними дела иметь-то будет в трезвом уме? Репутация-с...
Вот вы, к примеру, стали бы в реале водить дружбу с педофилом, гомосеком или ультраправым националистом? Вот и с некромантом или патологическим садистом, живущим работорговлей не станете. Особенно если вам все детство в колыбельке под голову кусок железной руды вместо подушки клали, а в 1ом классе учитель за бороду таскал при упоминании эльфов...

Татарин

Вот вы, к примеру, стали бы в реале водить дружбу с педофилом, гомосеком или ультраправым националистом? Вот и с некромантом или патологическим садистом, живущим работорговлей не станете.

Ну про меня-то понятно) Но если посмотреть на фэнтези-мир - что плохого в некромантии?) Ну поднимает чувак мертвяков... Им уже по барабану. А так хоть их истлевшие тушки на что-то сгодятся))) Насчет садизма и работорговли, конечно, сложнее... Но почему бы не поработить и не поиздеваться над офигевшими хаоситами и их прихвостнями-северянами, чтоб неповадно было))) Не думаю, что "светлые" расы будут особо возражать, если их пустят прилюдно на органы и умоются их кровью... Другое дело, что Темные загребают всех без разбора... Но это уже особенности мира Вархаммера. Да и любого фэнтези-мира. Деление на черное/белое... Если уж кто-то желает соблюдать чистоту этого мира, что ж.. Имеет право)
А я оставляю за собой право быть "относительно хорошим" темным эльфом)))

Татарин

Так что к некромантии у всех отношение радикальное - "фу-фу-фу", ибо при оживлении трупа какая-то часть души все равно притягивается к физической оболочке

Ну если так это рассматривать, то да. А мне кажется, что это просто тушки, которые привели в действие черной магией. И тут как бы "ничего личного, просто бизнес" :0182:
А душа отчаливает себе спокойно в другой мир. Ну да мы уже в дебри ушли... Хотя дискуссия интересная)

Из этого списка я бы побрезговал дружить только с первым.

А вообще если некромант поднимает только жителей чужих владений, освобождая своих подданных от необходимости воевать, то почему бы и не любить такого правителя.
Татарин

Как по мне - политику Вахи требуется загонять в более жесткие рамки скриптов, во избежание подобных ситуаций, напрочь не допустимых по бэку.
Это в значительной степени убьет реиграбельность. Мне вот кампания СИ этим и нравится, что там больше вариативности в том кто с кем дружит, чем в отдельных кампаниях 1 и 2 части.